|
| Offene
Wetzlarer Stadtmeisterschaft 2001 |
Mit einen Sieg in der letzten Runde über Frank
Drill sichert sich
Lambert
Danner
den diesjährigen Titel. Durch eine überzeugende
Leistung und ohne eine Partie zu verlieren,
gewinnt er das Turnier mit einem Punkt Vorsprung
souverän. Nur Martin Fügert gelang es, ihn in
der zweiten Runde ins straucheln zu bringen.
Nicht weniger als sieben Spieler folgen mit
jeweils 5 Punkten auf den Plätzen. Dank der
besseren Buchholz-Wertung wurde Andreas
Barth Vizemeister, vor dem
Drittplazierten Frank Drill.
Hervorzuheben sind auch die guten Ergebnisse von
Andreas Muth als Viertem, sowie Till Mulch,
Volkmar John und Hermann Sickel als Sieger ihrer
Leistungsgruppen. Ebenso erfreulich die guten
Leistungen von Sebastian Swoboda, Sven Kinski und
Siegfried Gelzinnus, die sich auch entsprechenden
Wertzahlverbesserungen niederschlagen. Von den
Top-Gesetzten blieb einzig Thorsten Eckhardt
hinter seinen Erwartungen zurück.
Alles in Allem sahen wir in diesem Jahr ein
spannendes Turnier mit einem großen und stark
besetzten Teilnehmerfeld. In vielen interessanten
Begegnungen konnte so manche Überraschung
bestaunt werden. Und nicht zuletzt die gute
Organisation durch Andreas Fichtl machte die
diesjährige Stadtmeisterschaft zu einem
würdigen Titelkampf um die Wetzlarer
Schachkrone.
... und die Tatsache, daß die
"Einheimischen" in diesem Jahr von
einem Österreicher besiegt wurden, läßt schon
jetzt ein interessantes Turnier im nächsten Jahr
erwarten. (sk)
Abschlußbericht
und Tabelle DWZ-Auswertung
Ergebnisse
der einzelnen Runden
|
Abschlußbericht und
Tabelle
Auch in diesem
Jahr konnte Turnierleiter Andreas Fichtl wieder
38 Teilnehmer aus 14 Vereinen, sowie zwei
vereinslose Spieler zur diesjährigen
"Offenen Wetzlarer Stadtmeisterschaft
2001" begrüßen. In insgesamt sieben Runden
Schweizer System, die alle zwei Wochen
stattfanden, wurde im Vereinshaus der
Schachfreunde / Anderssen Wetzlar der Sieger
ermittelt. Einen Favoriten gab es dieses Jahr im
Starterfeld nicht. Die ersten sechs Spieler der
Setzliste lagen mit einer DWZ zwischen 2100 und
2200 dicht beieinander.
Schon in den ersten zwei Runden, welche in diesem
Jahr erstmals im Schweizer-System-Gruppenmodus
ausgetragen wurden, gab es einige
Überraschungen: So konnte Thorsten Eckhardt
durch eine Auftaktniederlage gegen den starken
Martin Fügert aus Wieseck und einer weiteren
Niederlage gegen den für Hattersheim spielenden
Mitfavoriten Frank Drill schon alle Hoffnungen
auf einen der vorderen Plätze begraben. Nur der
an Eins gesetzte Andreas Barth, konnte die ersten
drei Runden unbeschadet überstehen. Eine weitere
Überraschung war der Wetzlarer Spieler Rainer
Bieber. Durch couragierte Spielweise blieb er bis
zur vierten Runde ohne Niederlage, konnte aber
dann gegen das Angriffsspiel von Frank Drill kein
richtiges Mittel finden und verlor in einer
sehenswerten Partie. Nach 5 Runden bildete sich
hinter Frank Drill eine Vierergruppe aus den
Wetzlarer Spielern Andreas Barth, Michael Genkin,
Lambert Danner und dem stark aufspielenden
Wiesecker Andreas Muth. Frank Drill hätte in der
6. Runde seinen Vorsprung von einem halben Punkt
sichern können, bot aber gegen Andreas Barth in
einer leicht besseren Stellung Remis an, was sein
Gegner dankend annahm. Lambert Danner kämpfte
Michael Genkin nieder und konnte erstmals das
Feld anführen; während Andreas Muth
Nervenstärke gegen den Vorjahressieger Gerhard
Dörfler zeigte und sicher Remis spielte. So
musste nun die letzte Runde über den
diesjährigen Stadtmeister entscheiden. Lambert
Danner und Frank Drill mit je 5 Punkten hatten
die beste Ausgangssituation, da sie nun
gegeneinander spielen mussten. Nur bei einem
Remis zwischen den beiden hätte Andreas Barth,
mit einem Sieg gegen Andreas Muth, aufschließen
können und wäre dann durch die bessere
Buchholz-Wertung Stadtmeister geworden.
| Stand nach der 6.
Runde: |
| 1. |
Lambert
Danner |
5,0 P. |
20,0
Buchholz |
| 2. |
Frank
Drill |
5,0 P. |
19,5 |
| 3. |
Andreas
Barth |
4,5 P. |
22,0 |
| 4. |
Andreas
Muth |
4,5 P. |
17,5 |
Lambert Danner spielte nun in der
alles entscheidenden siebten Runde von Anfang an
auf Sieg und behielt bei einer wilden Abwicklung
die Übersicht. Nachdem Frank Drill nach einem
größeren Abtausch eine Qualität weniger, und
eine schlechtere Stellung hatte, gab er bald auf.
Nach der nun gefallenen Entscheidung um den Titel
hatte Andreas Barth nur noch eine Chance auf den
zweiten Platz. Dazu reichte Ihm ein Remis,
welches ihm gegen Andreas Muth dann auch gelang.
Da auch vier Spieler aus dem Verfolgerfeld ihre
Partien gewannen, führte der neue Wetzlarer
Stadtmeister Lambert Danner mit jetzt sechs
Punkten auf seinem Konto eine starke Gruppe von
sieben Spielern mit je fünf Punkten an. Dadurch
mussten die weiteren Preisränge durch die
Feinwertung entschieden werden. Die nachfolgende
Abschlusstabelle gibt noch einmal die
Endplatzierung der einzelnen Spieler wieder. So
gab es auch dieses Jahr gab es wieder für ca.
jeden zweiten von fünf Startern am Ende des
Turniers einen attraktiven Preis. (af)
| Rang |
Teilnehmer |
DWZ |
At. |
Verein/Ort |
S |
R |
V |
Punkte |
Buchh. |
SoBerg |
Preise |
| 1. |
Danner,Lambert |
2104 |
|
Sfr./And.
Wetzlar |
5 |
2 |
0 |
6.0 |
28.5 |
26.00 |
Wetzlarer
Stadtmeister |
| 2. |
Barth,Andreas |
2187 |
|
Sfr./And.
Wetzlar |
3 |
4 |
0 |
5.0 |
30.0 |
20.50 |
2. Platz |
| 3. |
Drill,Frank |
2111 |
|
SC 1979
Hattersheim |
4 |
2 |
1 |
5.0 |
27.5 |
20.00 |
3. Platz |
| 4. |
Muth,Andreas |
1985 |
|
Sfr.Wieseck |
4 |
2 |
1 |
5.0 |
25.5 |
20.00 |
4. Platz |
| 5. |
Dörfler,Gerhard |
2118 |
|
Sfr./And. Wetzlar |
3 |
4 |
0 |
5.0 |
25.5 |
18.50 |
5. Platz;
Buchpreis |
| 6. |
Genkin,Michael |
2143 |
|
Sfr./And. Wetzlar |
4 |
2 |
1 |
5.0 |
25.5 |
18.00 |
|
| 7. |
Feicht,Arno |
1913 |
|
Sfr.Wieseck |
5 |
0 |
2 |
5.0 |
23.5 |
18.00 |
|
| 8. |
Mulch,Till |
1777 |
|
SK Herborn 1946 |
5 |
0 |
2 |
5.0 |
23.0 |
13.00 |
Bester
Spieler DWZ U 1800 |
| 9. |
John,Volkmar |
1632 |
|
Sfr.Ehringshausen |
4 |
1 |
2 |
4.5 |
24.0 |
13.50 |
Bester
Spieler DWZ U 1650 |
| 10. |
Eckhardt,Thorsten |
2107 |
|
Sfr./And. Wetzlar |
4 |
1 |
2 |
4.5 |
21.5 |
10.75 |
|
| 11. |
Kinski,Sven |
1674 |
|
Sfr./And. Wetzlar |
4 |
0 |
3 |
4.0 |
27.0 |
12.00 |
Größter
Ranglistensprung |
| 12. |
Swoboda,Sebastian |
1658 |
U20 |
Sfr.Braunfels |
4 |
0 |
3 |
4.0 |
26.0 |
13.25 |
Bester
Jugendlicher U 20 |
| 13. |
Rufft,Wolfgang |
1998 |
Sen. |
Sfr./And. Wetzlar |
4 |
0 |
3 |
4.0 |
25.0 |
14.50 |
Bester
Senior |
| 14. |
Ewin,Hans-Peter |
1773 |
|
Sfr.Braunfels |
4 |
0 |
3 |
4.0 |
24.5 |
12.50 |
|
| 15. |
Grunebach,Jason |
1720 |
|
Sfr.Ehringshausen |
3 |
2 |
2 |
4.0 |
23.0 |
13.75 |
|
| 16. |
Michels,Marius |
1660 |
U20 |
Sfr./And. Wetzlar |
4 |
0 |
3 |
4.0 |
21.5 |
11.50 |
2.
Jugendlicher U 20; Buchpreis |
| 17. |
Fügert,Martin |
1771 |
|
Sfr.Wieseck |
3 |
1 |
3 |
3.5 |
28.0 |
12.50 |
|
| 18. |
Bieber,Rainer |
1717 |
|
Sfr./And. Wetzlar |
3 |
1 |
3 |
3.5 |
25.0 |
13.25 |
|
| 19. |
Wagner,Wolfgang |
1604 |
|
Sfr.Braunfels |
2 |
3 |
2 |
3.5 |
25.0 |
12.00 |
|
| 20. |
Drobinski,Martin |
1666 |
|
Schachtreff
Großen-Buseck |
3 |
1 |
3 |
3.5 |
21.5 |
8.25 |
|
| 21. |
Sickel,Hermann |
|
|
SC Butzbach 2000 |
3 |
1 |
3 |
3.5 |
21.0 |
9.00 |
Bester
Spieler DWZ U 1450 |
| 22. |
Thomas,Sven |
1606 |
|
SC Eschenburg |
3 |
1 |
3 |
3.5 |
18.5 |
6.75 |
|
| 23. |
Bauch,Frank |
1777 |
|
SC Königsspr.
Gladenbach |
2 |
2 |
3 |
3.0 |
24.5 |
10.00 |
|
| 24. |
Gelzinnus,Siegfried |
1461 |
Sen. |
Sfr.Braunfels |
2 |
2 |
3 |
3.0 |
24.0 |
8.25 |
2. Senior;
Buchpreis |
| 25. |
Deutsch,Rainer |
1496 |
|
SC Eschenburg |
3 |
0 |
4 |
3.0 |
21.5 |
5.00 |
|
| 26. |
Gruhn,Andreas |
1501 |
|
SC Heuchelheim |
2 |
2 |
3 |
3.0 |
21.0 |
11.25 |
|
| 27. |
Neef,Gerd |
1469 |
Sen. |
Sfr./And. Wetzlar |
3 |
0 |
4 |
3.0 |
19.5 |
6.75 |
|
| 28. |
Bräunlich,Christian |
|
|
Sfr.Wieseck |
3 |
0 |
4 |
3.0 |
19.0 |
6.25 |
|
| 29. |
Bily,Jarda |
|
|
vereinslos |
3 |
0 |
4 |
3.0 |
18.0 |
5.50 |
Bester
Vereinsloser |
| 30. |
Neumann,Patrick |
1485 |
|
SC Heuchelheim |
2 |
2 |
3 |
3.0 |
17.5 |
5.50 |
|
| 31. |
Budeck,Alfred |
1628 |
Sen. |
SC Butzbach 2000 |
2 |
1 |
4 |
2.5 |
22.0 |
6.50 |
|
| 32. |
Dietrich,Martin |
|
U20 |
SC Butzbach 2000 |
2 |
1 |
4 |
2.5 |
17.0 |
5.75 |
|
| 33. |
Düsel,Bernd |
1450 |
|
Sfr./And. Wetzlar |
2 |
0 |
5 |
2.0 |
22.0 |
3.50 |
|
| 34. |
Hanweg,Hanna |
|
Sen. |
Sabt TTC Cleeberg |
2 |
0 |
5 |
2.0 |
19.0 |
2.25 |
Beste Dame;
Buchpreis |
| 35. |
Tamschick,Kai-Uwe |
1447 |
|
SC Rochade 84
Königsberg |
2 |
0 |
5 |
2.0 |
18.5 |
3.50 |
|
| 36. |
Kolb,Norbert |
|
|
vereinslos |
1 |
1 |
5 |
1.5 |
18.0 |
3.25 |
|
| 37. |
Hanweg,Eberhard |
1117 |
Sen. |
Sabt TTC Cleeberg |
1 |
1 |
5 |
1.5 |
17.0 |
1.75 |
|
| 38. |
Kitzler,Gerhard |
1129 |
|
SK 1858 Gießen |
0 |
0 |
7 |
0.0 |
16.5 |
6.25 |
|
nach
oben
|
DWZ-Auswertung
| Nr. |
Teilnehmer
|
At. |
Ro |
Niv. |
W |
We |
n |
E |
/ |
J |
Rh |
X |
Rn |
Diff. |
| 1. |
Barth,Andreas |
|
2187 |
1955 |
5.0 |
5.26 |
7 |
30 |
/ |
15 |
2113 |
|
2182 |
-5 |
| 2. |
Genkin,Michael |
|
2143 |
1877 |
5.0 |
5.39 |
7 |
26 |
/ |
5 |
2035 |
|
2134 |
-9 |
| 3. |
Danner,Lambert |
|
2104 |
1899 |
6.0 |
4.96 |
7 |
30 |
/ |
15 |
2208 |
|
2126 |
22 |
| 4. |
Dörfler,Gerhard |
|
2118 |
1725 |
4.5 |
5.32 |
6 |
30 |
/ |
15 |
1918 |
|
2100 |
-18 |
| 5. |
Eckhardt,Thorsten |
|
2107 |
1709 |
2.5 |
4.26 |
5 |
30 |
/ |
15 |
1709 |
|
2067 |
-40 |
| 6. |
Drill,Frank |
|
2111 |
1936 |
4.5 |
3.97 |
6 |
30 |
/ |
15 |
2129 |
|
2122 |
11 |
| 7. |
Rufft,Wolfgang |
Sen. |
1998 |
1828 |
4.0 |
4.87 |
7 |
30 |
/ |
15 |
1878 |
|
1980 |
-18 |
| 8. |
Muth,Andreas |
|
1985 |
1794 |
5.0 |
4.90 |
7 |
30 |
/ |
15 |
1952 |
|
1987 |
2 |
| 9. |
Feicht,Arno |
|
1913 |
1726 |
5.0 |
5.03 |
7 |
28 |
/ |
15 |
1884 |
|
1913 |
0 |
| 10. |
Bily,Jarda |
|
0 |
1578 |
1.0 |
1.00 |
4 |
|
/ |
0 |
0 |
|
0 |
0 |
| 11. |
Ewin,Hans-Peter |
|
1773 |
1781 |
4.0 |
3.58 |
7 |
25 |
/ |
15 |
1831 |
|
1783 |
10 |
| 12. |
Bauch,Frank |
|
1777 |
1755 |
3.0 |
3.73 |
7 |
25 |
/ |
15 |
1705 |
|
1759 |
-18 |
| 13. |
Mulch,Till |
|
1777 |
1647 |
5.0 |
4.30 |
7 |
25 |
/ |
15 |
1805 |
|
1794 |
17 |
| 14. |
Fügert,Martin |
|
1771 |
1897 |
3.5 |
2.55 |
7 |
25 |
/ |
15 |
1897 |
|
1794 |
23 |
| 15. |
Grunebach,Jason |
|
1720 |
1727 |
3.0 |
3.07 |
6 |
19 |
/ |
10 |
1727 |
|
1718 |
-2 |
| 16. |
Bieber,Rainer |
|
1717 |
1887 |
3.5 |
2.19 |
7 |
24 |
/ |
15 |
1887 |
|
1750 |
33 |
| 17. |
Drobinski,Martin |
|
1666 |
1720 |
2.0 |
2.19 |
5 |
23 |
/ |
15 |
1648 |
|
1661 |
-5 |
| 18. |
Kinski,Sven |
|
1674 |
1931 |
2.0 |
1.12 |
5 |
23 |
/ |
15 |
1859 |
|
1699 |
25 |
| 19. |
Michels,Marius |
U20 |
1660 |
1617 |
4.0 |
3.95 |
7 |
11 |
/ |
5 |
1667 |
|
1661 |
1 |
| 20. |
John,Volkmar |
|
1632 |
1717 |
4.5 |
3.08 |
7 |
22 |
/ |
15 |
1819 |
|
1671 |
39 |
| 21. |
Budeck,Alfred |
Sen. |
1628 |
1640 |
2.5 |
3.55 |
7 |
22 |
/ |
15 |
1538 |
|
1600 |
-28 |
| 22. |
Swoboda,Sebastian |
U20 |
1658 |
1810 |
3.0 |
2.11 |
6 |
11 |
/ |
5 |
1810 |
|
1699 |
41 |
| 23. |
Thomas,Sven |
|
1606 |
1547 |
2.5 |
3.42 |
6 |
17 |
/ |
10 |
1490 |
|
1575 |
-31 |
| 24. |
Wagner,Wolfgang |
|
1604 |
1665 |
3.0 |
2.42 |
6 |
22 |
/ |
15 |
1665 |
|
1620 |
16 |
| 25. |
Gelzinnus,Siegfried
|
Sen. |
1461 |
1710 |
3.0 |
1.92 |
7 |
20 |
/ |
15 |
1660 |
|
1492 |
31 |
| 26. |
Gruhn,Andreas |
|
1501 |
1600 |
3.0 |
2.19 |
5 |
20 |
/ |
15 |
1672 |
|
1526 |
25 |
| 27. |
Deutsch,Rainer |
|
1496 |
1686 |
1.0 |
1.46 |
5 |
20 |
/ |
15 |
1446 |
|
1482 |
-14 |
| 28. |
Neumann,Patrick |
|
1485 |
1586 |
2.0 |
2.48 |
6 |
15 |
/ |
10 |
1461 |
|
1467 |
-18 |
| 29. |
Neef,Gerd |
Sen. |
1469 |
1634 |
1.0 |
1.29 |
4 |
20 |
/ |
15 |
1441 |
|
1460 |
-9 |
| 30. |
Düsel,Bernd |
|
1450 |
1508 |
2.0 |
3.03 |
7 |
19 |
/ |
15 |
1350 |
|
1419 |
-31 |
| 31. |
Tamschick,Kai-Uwe
|
|
1447 |
1470 |
2.0 |
2.77 |
6 |
19 |
/ |
15 |
1345 |
|
1423 |
-24 |
| 32. |
Sickel,Hermann |
|
0 |
1567 |
2.5 |
2.50 |
6 |
|
/ |
15 |
1504 |
|
1504 |
0 |
| 33. |
Dietrich,Martin |
U20 |
0 |
1501 |
1.5 |
1.50 |
6 |
|
/ |
5 |
1298 |
|
1298 |
0 |
| 34. |
Bräunlich,Christian
|
|
0 |
1482 |
2.0 |
2.00 |
6 |
|
/ |
15 |
1351 |
|
1351 |
0 |
| 35. |
Kitzler,Gerhard |
|
1129 |
1526 |
0.0 |
0.18 |
2 |
21 |
/ |
15 |
|
|
1123 |
-6 |
| 36. |
Hanweg,Eberhard |
Sen. |
1117 |
1524 |
0.0 |
0.47 |
5 |
21 |
/ |
15 |
847 |
|
1103 |
-14 |
| 37. |
Kolb,Norbert |
|
0 |
1416 |
0.5 |
0.50 |
5 |
|
/ |
0 |
0 |
|
0 |
0 |
| 38. |
Hanweg,Hanna |
Sen. |
0 |
1565 |
0.0 |
0.00 |
4 |
|
/ |
0 |
0 |
|
0 |
0 |
nach
oben
|
|